音樂綜藝是否可以歇一歇了？
原標(biāo)題：音樂綜藝是否可以歇一歇了？
劉穎余
“我覺得好累，也許從今天開始就不會(huì)再唱了。”知名歌手信（蘇見信）在《天賜的聲音》節(jié)目里，放了一“炮”。
信是在與康姆士樂隊(duì)合作翻唱了《玫瑰竊賊》后，做此番陳詞的。他大概意思是，現(xiàn)在的音樂綜藝節(jié)目都在做翻唱，“原創(chuàng)音樂”沒有進(jìn)步，進(jìn)步的只有編曲和唱功。他后來在選擇音樂合伙人的環(huán)節(jié)里，也干脆直接選擇了放棄。
信此舉讓人有些吃驚，在前不久收官的音樂綜藝《閃光的樂隊(duì)》中，他還玩得很嗨，綜藝感可不差。怎么換了一個(gè)綜藝（兩檔綜藝還都出自一個(gè)東家），就突然感覺“好累”了呢？
有人因此推測(cè)，信的發(fā)飆是由于，在《天賜的聲音》第一期節(jié)目里，他的過于隨性（和網(wǎng)紅歌手唐藝合唱快結(jié)束時(shí)，比了一個(gè)剪刀手），當(dāng)場(chǎng)遭到樂評(píng)人的批評(píng)。樂評(píng)人不只是批評(píng)信不尊重舞臺(tái)，還直言唐藝只會(huì)靠翻唱?jiǎng)e人的作品走紅，沒有自己的原創(chuàng)作品。
這樣的聯(lián)想也很自然，既然《天賜的聲音》這么炫目的舞臺(tái)，都在翻唱，樂評(píng)人又怎么好意思去批評(píng)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)歌手翻唱呢？這不是五十步笑百步嗎？
所以有人說，信是打了節(jié)目的臉。
但也有人說，信其實(shí)是打了自己的臉，因?yàn)樗矝]太多原創(chuàng)作品，也是靠翻唱起家的。
到底是誰打了誰的臉，其實(shí)不重要。但信說的大抵是事實(shí)：現(xiàn)在的音樂綜藝，都是依靠翻唱，原創(chuàng)節(jié)目只有《我是唱作人》等稀有品種。
音樂綜藝為什么熱衷翻唱？
那原因我看不復(fù)雜，因?yàn)榘踩?。能被翻唱的歌曲基本已?jīng)有了一定的群眾基礎(chǔ)，大家耳熟能詳，自然愛聽，要是競(jìng)演，也更容易打高分。而原創(chuàng)就很難那么討巧。去年的《中國(guó)好聲音》，非常重視原創(chuàng)，但結(jié)果卻廣受詬病，被批水準(zhǔn)不夠。我想，他們今年也不會(huì)那么執(zhí)著于原創(chuàng)了。
其實(shí)，對(duì)于觀眾而言，歌曲是翻唱還是原創(chuàng)，不會(huì)那么重要，但翻唱太多，尤其那些熱度高的歌曲，被不同的音樂綜藝翻唱，作為音樂綜藝，就不易有持續(xù)高質(zhì)量的輸出，作為觀眾，也會(huì)感覺到審美疲勞。更何況請(qǐng)來的演唱嘉賓，總是那幾張熟臉，你方登場(chǎng)我唱罷，又能翻出多少花樣，唱出多少新意？
所以，無論是誰打了誰的臉，我們都應(yīng)該感謝信的勇氣。他不是小丑，不是“吃別人的飯，砸別人的鍋”，他也許只是不愿意再奉命去唱?jiǎng)e人的歌而已。
我也愿意相信，周深、GAI（周延）等人的解釋、圓場(chǎng)是真誠(chéng)的。歌手需要舞臺(tái)，音樂綜藝難做，各圈層的歌手需要交流融合，都很對(duì)，但這并不意味著，音樂綜藝就可以不創(chuàng)新（尤其是在音樂上的創(chuàng)新），而只追求熱度、話題、流量、收視率。
“我們不負(fù)責(zé)振興華語(yǔ)樂壇”，當(dāng)年《快樂男聲》的宣告言猶在耳。我估計(jì)，所有音樂綜藝的制作者都這么想。這其實(shí)也沒什么不好意思的，振興華語(yǔ)樂壇的題目太大了，音樂綜藝起到的作用，可能遠(yuǎn)沒有想象的那么重要。既然如此，音樂綜藝就真沒必要一哄而上，難做就不做好了，何必知難而上，還一副“我始終在堅(jiān)持”的樣子。
而從觀眾的角度，欣賞音樂的方式也很多，不必非音樂綜藝不可。以這些年全國(guó)一年50檔左右的規(guī)模看，不客氣地講，我們或許不需要那么多大同小異的音樂綜藝。
信累了，音樂綜藝是否也可以歇一歇了？
標(biāo)簽： 音樂合伙人
