全球快資訊丨別讓私人影院“雜草叢生”
【資料圖】
原標題：別讓私人影院“雜草叢生”
只需一套投影設備、一組氛圍燈、一張床，消費者就能享受自在的觀影樂趣。如今，憑借可提供更為私密、更多選擇的觀影體驗的優(yōu)勢，私人影院在各地蓬勃發(fā)展。（8月15日半月談微信公眾號）
關于私人影院的概念，業(yè)內有一個頗為形象的比喻——如果把傳統(tǒng)影院比作公交車，那么私人影院就是出租車。正如出租車不需按固定的路線行駛且隨叫隨停，私人影院不僅可以做到不受影院排片的束縛，海量電影“任君選擇”。
只是，任何以差異化、個性化為賣點的服務，都難免會面臨非標準化所帶來的成本壓力。正如，海量的電影自選，意味著需要有海量的版權；私密的觀影空間，則需要有相稱的衛(wèi)生條件。而不少商家在面對這部分本該支出的成本時，都會想方設法地節(jié)約成本。于是乎，“海量電影”變成了源自網(wǎng)絡的盜版資源，“一客一消毒”的基本服務也充滿了隨機性。
有人問，為何不適當?shù)剞D嫁成本，讓消費者多買單？誠然，按照市場交易邏輯，私人定制成本更高，相應地提高售價也無可厚非。但實際情況是，市場對私人影院定位還是停留在“傳統(tǒng)院線的補充”上，其消費群體也是以學生和未成年人為主。這在客觀上決定了私人影院的定價不會過高，有的相比傳統(tǒng)影院，甚至有“價格優(yōu)勢”。所以，眼下有些私人影院其實名不副實，只是穿了個漂亮馬甲，本質上與多年前盛行盜版、善打擦邊球的錄像廳并無二致。
侵權成本較低、監(jiān)管仍有盲區(qū)，是私人影院亂象頻出的原因。盡管也有一些管理規(guī)定，但私人影院作為新興事物，在立法規(guī)范與日常監(jiān)管上，仍有一些滯后。比如，對于泛娛樂個性觀影場所（影院式酒店、影院式足浴等）的監(jiān)管責任仍未明晰。經(jīng)營標準模糊、監(jiān)管相對滯后，帶來的連鎖反應是經(jīng)營不規(guī)范，有的私人影院更是異化成為偷拍黑產的“中間商”，讓行業(yè)整體陷入陰霾。
私人影院雖似“出租車”，但出租車也不是想去哪就去哪。依法有序前行，方能行穩(wěn)致遠。針對種種亂象，全面規(guī)范整頓迫在眉睫，但關鍵還在于厘清私人影院的經(jīng)營屬性。說到底，私人影院的私人屬性只是定制服務，做好“影院”服務，才是其立身之本。這除了需要政策法規(guī)進一步規(guī)范，也需要行業(yè)自身努力。（陳文杰）
