“食品界諾貝爾獎(jiǎng)”違規(guī)宣傳污染市場(chǎng)環(huán)境，洋獎(jiǎng)出洋相如何治理？ 世界速遞
(資料圖片)
原標(biāo)題：“食品界諾貝爾獎(jiǎng)”違規(guī)宣傳污染市場(chǎng)環(huán)境，洋獎(jiǎng)出洋相如何治理？
“國(guó)際獎(jiǎng)”成了“國(guó)際謊”。據(jù)媒體報(bào)道，近日黃天鵝某款雞蛋10枚裝、30枚裝均獲“國(guó)際蒙特獎(jiǎng)”金獎(jiǎng)的消息，讓該“洋獎(jiǎng)”出了洋相，也引發(fā)網(wǎng)友對(duì)一些所謂國(guó)際獎(jiǎng)的質(zhì)疑。
“國(guó)際蒙特獎(jiǎng)”官方雖然宣稱國(guó)內(nèi)不少評(píng)獎(jiǎng)企業(yè)違背國(guó)家法規(guī)，使用“食品的諾貝爾獎(jiǎng)”“食品奧斯卡”“世界食品品質(zhì)”等夸大宣傳，甚至偽造和修改獲獎(jiǎng)情況等情形，試圖把鍋甩給某些“貪名逐利”的中國(guó)企業(yè)，但也不可避免的折射出這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)本身的水分含量。比如，該獎(jiǎng)項(xiàng)主辦機(jī)構(gòu)透露，2023年中國(guó)有超過(guò)110余家公司的312件產(chǎn)品獲得了國(guó)際蒙特獎(jiǎng)。
其實(shí)不止黃天鵝，包括今麥郎、洽洽食品、圣元、燕之屋、得益乳業(yè)等多家企業(yè)仍在進(jìn)行“食品界諾貝爾獎(jiǎng)”等違規(guī)宣傳。同時(shí)，山寨“國(guó)際大獎(jiǎng)”在教育、影視等行業(yè)也風(fēng)靡許久，這些所謂的“國(guó)際大獎(jiǎng)”之所以受推崇，就是主辦方把握住了國(guó)內(nèi)一些企業(yè)和一些人心靈深處的崇洋媚外情結(jié)。這本質(zhì)上是一種不自信，因?yàn)樽晕屹H低，就需要一些花里胡哨的“國(guó)際野雞獎(jiǎng)”來(lái)標(biāo)榜質(zhì)量，加持聲譽(yù)。但他們顯然忘了，金杯銀杯不如老百姓的口碑。企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量好不好，好不好用，消費(fèi)者是會(huì)用腳投票的，最多只能忽悠一時(shí)。
從洋文憑就是高水平，到洋商品就是好商品，再到洋獎(jiǎng)就是最高獎(jiǎng)……各種五花八門的國(guó)際獎(jiǎng)被企業(yè)和個(gè)人用來(lái)裝點(diǎn)門面，提升身份，不禁讓人想起網(wǎng)上流傳的那個(gè)“人傻，錢多，快來(lái)”的著名笑話。有需求就有生意，國(guó)外主辦方針對(duì)國(guó)人的國(guó)際獎(jiǎng)情結(jié)，專門設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)獲利，而獲獎(jiǎng)企業(yè)和個(gè)人，又以此欺騙消費(fèi)者，攫取利益。
顯然，時(shí)下這種“國(guó)際獎(jiǎng)”，已然成為某些人和企業(yè)忽悠國(guó)內(nèi)觀眾或者消費(fèi)者的一種心照不宣的游戲。但這種所謂“國(guó)際獎(jiǎng)”的欺騙行為，因我們的相關(guān)法律法規(guī)并不完善，并沒(méi)有受到嚴(yán)厲處罰。希望相關(guān)部門及時(shí)補(bǔ)上這一短板，同時(shí)對(duì)正規(guī)的國(guó)際獎(jiǎng)做個(gè)公示，定期公布野雞國(guó)際獎(jiǎng)名單，提醒企業(yè)和個(gè)人免受欺騙。
如果說(shuō)，以前崇洋媚外倒還理解，現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已經(jīng)不可同日而語(yǔ)，還對(duì)國(guó)際野雞獎(jiǎng)趨之若鶩，這就不是蠢而是壞了。畢竟，相比他們從消費(fèi)者身上獲得的利益，跑獎(jiǎng)花費(fèi)的費(fèi)用不過(guò)是九牛一毛。
雖然我們的相關(guān)法律缺乏針對(duì)“國(guó)際獎(jiǎng)”的要求，但對(duì)違規(guī)虛假宣傳的企業(yè)，還是要加大曝光力度和處罰力度，讓那些熱衷國(guó)際光環(huán)的企業(yè)和個(gè)人“竹籃打水一場(chǎng)空”。同時(shí)，全社會(huì)都應(yīng)該自信起來(lái)，或者說(shuō)，監(jiān)管部門要用強(qiáng)有力的執(zhí)法讓假冒偽劣無(wú)處遁形，給民眾自信，避免被“洋獎(jiǎng)”鬧了笑話。（陸玄同）
標(biāo)簽：
