院士增選，圈內(nèi)監(jiān)督要給力
(資料圖片)
原標(biāo)題：院士增選，圈內(nèi)監(jiān)督要給力
8月31日，中國科學(xué)院和中國工程院分別公布2023年院士增選有效候選人名單。其中，中國科學(xué)院院士增選有效候選人583人，中國工程院院士增選有效候選人655人。后續(xù)將進(jìn)行外部同行專家評(píng)選、院士選舉，并最終產(chǎn)生新當(dāng)選院士。
院士是我國科學(xué)技術(shù)方面和工程科技領(lǐng)域的最高榮譽(yù)稱號(hào)，院士制度是黨和國家為樹立尊重知識(shí)、尊重人才導(dǎo)向，凝聚優(yōu)秀人才服務(wù)國家設(shè)立的一項(xiàng)重要制度。然而，一段時(shí)間以來，出現(xiàn)了一些亂象，院士制度成了一些人撈取名利、晉升做官、權(quán)力貪腐的特殊通道。這不僅打擊了科研領(lǐng)域創(chuàng)新研究的積極性，也消解了院士頭銜的權(quán)威性與公信力。
因此，2022年9月，在中央全面深化改革委員會(huì)第二十七次會(huì)議上，審議通過了《關(guān)于深化院士制度改革的若干意見》等文件。會(huì)議明確強(qiáng)調(diào)，要推動(dòng)完善院士遴選評(píng)審機(jī)制、優(yōu)化學(xué)科布局、實(shí)行退休退出制度、加強(qiáng)學(xué)風(fēng)作風(fēng)建設(shè)，讓院士稱號(hào)進(jìn)一步回歸榮譽(yù)性、學(xué)術(shù)性。此后，院士制度改革不斷推進(jìn)，今年4月、5月，中國科學(xué)院、中國工程院分別通過《中國科學(xué)院院士增選工作實(shí)施辦法(試行)》《中國工程院院士增選工作實(shí)施辦法》，對(duì)院士增選設(shè)計(jì)出相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。
根據(jù)兩院的安排，確定院士候選人之后，還要進(jìn)行選舉程序，包括外部同行專家評(píng)選和院士增選大會(huì)選舉。所以，這次兩院公布的候選人名單，還不是最后的院士名單。依據(jù)中國科學(xué)院的管理規(guī)定，候選人若出現(xiàn)以院士增選為目的，拜訪院士進(jìn)行匯報(bào)、請(qǐng)教、征求意見等情況，均有可能失去增選機(jī)會(huì)。而中國工程院則規(guī)定，將對(duì)有效候選人的投訴信實(shí)行分類調(diào)查處理。對(duì)于涉及候選人學(xué)術(shù)學(xué)風(fēng)的，由中國工程院組織調(diào)查核實(shí)；對(duì)于涉及候選人違規(guī)違紀(jì)違法的，請(qǐng)候選人主管部門交由具有管轄權(quán)限的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)并作出相應(yīng)處理。
鑒于這次院士增選工作是兩院新工作實(shí)施辦法公布后的首次增選，不管是對(duì)科研界還是外界來說，都需要通過此次增選工作加強(qiáng)信心，讓圈子內(nèi)外看到院士制度改革的實(shí)效。不過，以往的灰色手段不會(huì)因新規(guī)的施行自動(dòng)消失，所以，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)必須要更加密切關(guān)注后續(xù)是否存在“說情打招呼”的相關(guān)情況。特別是，從輿論反映上看，外界仍對(duì)院士增選工作的公平公正存疑慮，這也說明以往的種種操作給外界留下了較為消極的印象，只有通過更有效的監(jiān)督亮明院士制度改革的決心，才能為兩院更好注入科研活力，使院士稱號(hào)真正成為兼具榮譽(yù)性和學(xué)術(shù)性的稱號(hào)。
從這次兩院公布的候選人名單看，有不少40歲左右即被提名的候選人，這對(duì)打破論資排輩增選、樹立以科研能力論高低的增選導(dǎo)向有重要意義。雖然這些“年輕人”最終能否當(dāng)選還未可知，但能夠以被提名的形式對(duì)社會(huì)公布，本身就是一種對(duì)中青年科研人員的激勵(lì)。
當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，國際力量對(duì)比深刻調(diào)整，我國發(fā)展面臨新的戰(zhàn)略機(jī)遇。兩院是國家高端智庫，只有把好選人關(guān)、把好準(zhǔn)入關(guān)，才能使兩院勇闖創(chuàng)新“無人區(qū)”，為突破制約發(fā)展的關(guān)鍵核心技術(shù)提供人才支撐。（南方都市報(bào)社論）
標(biāo)簽：
